Santiago Abascal, presidente de Vox, ha hablado públicamente tras la medida cautelar de expulsión de Javier Ortega Smith, miembro fundador del partido. En un acto electoral celebrado en Peñafiel (Valladolid), Abascal eludió entrar en detalles personales relacionados con la disputa, pero enfatizó la importancia de la disciplina interna. «La dirección es elegida por la asamblea, es la dirección la que toma las decisiones y la que gobierna; esa estructura se mantendrá», afirmó, restando prioridad a la relevancia histórica de Ortega Smith frente a la jerarquía vigente del partido.
La controversia comenzó cuando Ortega Smith rechazó dejar la portavocía en el Ayuntamiento de Madrid, una situación que Abascal abordó asegurando que no teme «a nada ni a nadie», en referencia a la posibilidad de que el ex secretario general mantenga sus cargos de diputado y concejal fuera del grupo parlamentario. Para Abascal, detenerse en esta disputa implica un enfoque excesivamente introspectivo cuando España afronta desafíos como la inflación, la inmigración y la corrupción, restando así importancia al impacto mediático de esta crisis interna, considerada la mayor purga en la historia de Vox.
Durante su intervención, Abascal respondió también a las recientes noticias sobre la gestión financiera del partido, que señalaban que los presupuestos se aprobaban a través de un grupo de WhatsApp. En lugar de negar esta práctica, defendió la puntualidad de las cuentas, comparando su eficacia con la del Gobierno central y algunas comunidades autónomas. «Si Vox cometió algún error, que se presente en los tribunales; no tendrán éxito», afirmó con contundencia, calificando como «sorprendente» que este sistema de administración sea noticia en el actual contexto político.
Con estas declaraciones, Abascal busca consolidar la unidad y mostrar un control firme sobre la organización, justo al inicio de la campaña electoral en Castilla y León junto a Carlos Pollán. La salida de Ortega Smith, quien fue su colaborador cercano y representante en las disputas legales del partido, se presenta no como una pérdida de identidad, sino como una medida necesaria para preservar la cohesión de un equipo directivo que ya no acepta disidencias ni cuestionamientos a su estrategia nacional.
