Ceuta, 17 de junio de 2025 – Tras cuatro años de la polémica devolución de 55 menores marroquíes ingresados en Ceuta durante la crisis migratoria de mayo de 2021, arranca en la Audiencia Provincial con sede en la ciudad autónoma el juicio contra la exdelegada del Gobierno, Salvadora Mateos, y la exvicepresidenta del Ejecutivo local, Mabel Deu. Ambas podrían ser inhabilitadas hasta 12 años para ejercer cargos públicos, además de perder los honores vinculados a sus antiguos cargos.
Los hechos que se juzgan datan de agosto de 2021, durante una crisis diplomática con Marruecos y tras la entrada masiva de migrantes que cruzaron cerca de los espigones fronterizos. En ese momento se ejecutó la repatriación de 55 menores que estaban alojados provisionalmente en pabellones deportivos adaptados como albergues.
Esta operación contó con la aprobación del Gobierno central y fue coordinada por la Delegación del Gobierno en Ceuta y el Ejecutivo local, quienes afirmaron contar con el respaldo del Ministerio del Interior y basarse en el convenio bilateral de 2007 firmado con Marruecos. Sin embargo, un recurso judicial interpuesto por varias ONG suspendió el procedimiento y dio paso a un proceso judicial que ahora entra en una etapa definitiva.
La Fiscalía argumenta que la devolución se efectuó sin respetar los procedimientos requeridos por la Ley de Extranjería ni por la Convención de los Derechos del Niño, omitiendo pasos esenciales como el derecho a audiencia de los menores o la tramitación individualizada de cada caso. Según el Ministerio Público, “en todos los casos se procedió sin informar previamente a los menores afectados” y las decisiones carecieron de las garantías legales mínimas.
En su acusación, la Fiscalía señala que “la tipificación penal es clara” y menciona que, según la jurisprudencia, las resoluciones pueden presentarse “incluso en formato de carta”, siempre que cumplan con los mínimos legales, lo que en este caso no ocurrió.
Los abogados defensores de Mateos y Deu sostienen que actuaron de buena fe y siguiendo instrucciones del Gobierno de España, amparadas en el acuerdo hispano-marroquí de 2007, que, apuntan, no se había aplicado hasta entonces pero tampoco había sido derogado o declarado inaplicable.
Este lunes, poco después de las 10:00 horas, ambas acusadas llegaron al tribunal. Mabel Deu fue acompañada por el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, como muestra de apoyo institucional. Salvadora Mateos asistió junto a su defensa. Ambas esperaron en el exterior hasta el comienzo de la vista oral.
Durante la sesión están convocados varios testigos clave, entre ellos Antonia Palomo, jefa del Área de Menores de la Ciudad Autónoma. Se espera que las audiencias se extiendan hasta el jueves.
Este caso ha adquirido un notable significado político y simbólico, debido a que pone bajo análisis uno de los episodios más delicados en la gestión migratoria de Ceuta, en un contexto de tensión entre España y Marruecos y con un control fronterizo en el Estrecho especialmente vulnerable.
