Este lunes, el Tribunal Supremo retoma la vista oral contra el exministro José Luis Ábalos, con una sesión centrada en declaraciones que esperan esclarecer la circulación de dinero en efectivo y las supuestas comisiones ilegales dentro de la trama. La atención se dirige a Patricia Uriz, quien fue pareja de Koldo García, y al exdirector general de Carreteras, Javier Herrero.
El enigma de las «chistorras», «soles» y «lechugas»
Patricia Uriz comparece en un momento crucial. La investigación de la UCO señala que la organización empleaba un código para referirse a grandes sumas de dinero en efectivo. Según informes de la Guardia Civil, los implicados usaban los siguientes términos:
- «Chistorras»: Billetes de 500 euros.
- «Soles»: Billetes de 200 euros.
- «Lechugas»: Billetes de 100 euros.
A pesar de que Uriz ha negado el uso de estas expresiones, su testimonio es fundamental para confirmar sus visitas a la sede del PSOE en la calle Ferraz. La fiscalía sostiene que recogía reintegros de gastos que su entonces esposo, Koldo García, habría adelantado supuestamente para Ábalos.
Respecto a los «folios» mencionados por el exministro en las comunicaciones intervenidas, la testigo ha afirmado hasta ahora que se referían literalmente a hojas para escribir.
El chalé en Cádiz y el fraude en hidrocarburos
En la sesión también declararán socios del comisionista Víctor de Aldama, entre ellos Claudio Rivas. La Fiscalía Anticorrupción relaciona a Rivas con el pago de una vivienda de lujo en La Alcaidesa (Cádiz) destinada al uso personal de Ábalos.
Según la Fiscalía, este inmueble habría sido una contraprestación por las gestiones realizadas por la trama para que Rivas obtuviera el título de operador de hidrocarburos, sector en el que se investiga un fraude millonario de forma paralela.
Manipulación en contratos de obra pública
Finalmente, el tribunal escuchará la declaración de Javier Herrero, exdirector general de Carreteras. Herrero está siendo investigado en la Audiencia Nacional por su posible participación en el amaño de contratos de obra pública vinculados al Ministerio de Transportes. Su testimonio podrá esclarecer si el esquema de «mordidas» aplicado durante la pandemia en la compra de mascarillas se extendió sistemáticamente a otras adjudicaciones.
La jornada del lunes es determinante para establecer la posible relación entre el presunto enriquecimiento ilícito de los asesores y el beneficio directo para el exministro.
