La Audiencia Nacional retoma las sesiones con el interrogatorio a un excomisario sobre el uso de fondos públicos en el espionaje a Bárcenas y la declaración de un notario clave para autenticar los mensajes del exministro.
Después de las declaraciones del extesorero del PP, Luis Bárcenas, y su esposa, Rosalía Iglesias, el juicio por la ‘Operación Kitchen’ aborda este martes aspectos técnicos y decisivos. El tribunal de la Audiencia Nacional enfoca la atención en dos elementos centrales de la acusación: el seguimiento del dinero público destinado a la operación paralela y la autenticidad de los mensajes de texto que vinculan directamente a la cúpula del Ministerio del Interior del primer Gobierno de Mariano Rajoy.
Seguimiento de los fondos reservados
En la sesión vespertina declara el comisario jubilado José Manuel Benavides, cuyo testimonio resulta fundamental para esclarecer cómo se gestionaron los fondos reservados de la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía entre 2013 y 2015.
Según la Fiscalía, se desviaron dichos fondos para abonar 2.000 euros mensuales a Sergio Ríos, chófer en aquel momento de la familia Bárcenas, con el objetivo de convertirlo en informante. La trama habría buscado obtener información sensible retenida por el extesorero que pudiera comprometer a altos cargos del Partido Popular.
Los SMS: ¿prueba concluyente o registro cuestionable?
Otro aspecto relevante de la jornada es la declaración de Alberto Vela, uno de los notarios ante quienes el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, registró presuntos SMS enviados por el entonces ministro Jorge Fernández Díaz.
Estos mensajes se consideran evidencias para demostrar que el exministro conocía la operación. Entre las capturas que se documentaron destaca una en particular:
«La operación se hizo con éxito. Se ha volcado todo. Mañana tendremos informe», señalaba uno de los textos que Martínez atribuye a Fernández Díaz.
No obstante, la validez de estos registros es cuestionada. La pasada semana, otro notario declaró ante el tribunal que no puede garantizar con certeza que los mensajes procedieran del exministro, ya que «no existe prueba» técnica del origen. Además, el notario que declara hoy fue previamente investigado por contactar con Martínez tras haber sido advertido sobre la obligación de guardar secreto.
Confrontación de versiones
La sesión actual pretende esclarecer una de las mayores discrepancias del caso. Mientras Francisco Martínez sostiene que recibía instrucciones directas vía SMS, Jorge Fernández Díaz niega enfáticamente ser autor de esos mensajes, disputa que ya provocó un careo tenso durante las diligencias previas.
Con el testimonio de agentes policiales y notarios, el tribunal busca determinar si la ‘Kitchen’ fue, como argumentan las defensas, una operación policial legítima para localizar fondos ocultos de Bárcenas, o si fue una estructura paralela financiada ilegalmente para proteger al partido en el poder.
