La Audiencia Nacional continúa las sesiones del juicio con las declaraciones de los agentes que intervinieron en la incautación del material sensible que dio origen a la macrocausa Tándem.
MADRID – El tribunal encargado de juzgar la operación Kitchen —el presunto operativo ilegal orientado a espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas— se centra este martes en los registros realizados al excomisario José Manuel Villarejo. Esta audiencia resulta clave, puesto que el material incautado en esos registros constituye la base documental no solo de esta pieza, sino de todo el entramado del caso Tándem.
Testigos principales y la defensa
En la quinta semana del juicio, el debate se orienta hacia la legalidad de las pruebas obtenidas. Se ha citado a varios agentes de la Policía Nacional que participaron, en noviembre de 2017, en las entradas a las viviendas y la oficina de Villarejo ubicadas en la Torre Picasso. Fue en estos lugares donde se encontraron las agendas y grabaciones que, supuestamente, detallan la trama para obtener información comprometedora para el Partido Popular.
La defensa de Villarejo, encabezada por Antonio García Cabrera, busca cuestionar estas evidencias. Los aspectos centrales de su intervención son:
- Cuestionar la cadena de custodia: argumentan que hubo irregularidades en el manejo de los dispositivos y documentos incautados.
- Impugnar los registros: pretenden demostrar que las entradas a los domicilios afectaron derechos fundamentales, lo que podría invalidar parte de la prueba.
Otros acusados presentes en la sesión
Esta jornada también involucra a otros acusados destacados, como el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. Además, la defensa de Sergio Ríos —antiguo chófer de Bárcenas y supuesto confidente— ha respaldado la petición de estas declaraciones, dado que su domicilio también fue registrado en 2020 durante la investigación.
Con estas intervenciones, el tribunal pretende evaluar si el inicio de la pesquisa se efectuó conforme a las garantías legales, o si, como alegan los implicados, se produjeron fallos en el procedimiento que podrían afectar el desarrollo final del juicio.
