EDITORIAL
Una vez más, el Pleno del estado de la Ciudad ha dejado más titulares políticos que soluciones reales para los ciudadanos. A las puertas de un nuevo ciclo electoral, el debate se ha convertido en un escaparate donde cada formación ha preferido dirigirse a sus potenciales votantes antes que afrontar con seriedad los problemas estructurales que siguen lastrando el presente y el futuro de la ciudad.
El presidente Vivas ha defendido una gestión basada en los datos positivos de empleo y en una batería de compromisos que, año tras año, siguen sin terminar de concretarse. El incremento de cotizantes a la Seguridad Social, la presión migratoria y la atención a los menores no acompañados que llegan diariamente a nuestras costas han centrado gran parte de su discurso, presentando estas circunstancias como factores que condicionan y distorsionan las cuentas públicas. También ha vuelto a insistir en la necesidad de avanzar hacia un nuevo modelo económico capaz de ofrecer mayores oportunidades a los ceutíes.
Sin embargo, más allá de los anuncios y las declaraciones de intenciones, el pleno volvió a evidenciar una preocupante falta de altura política. La oposición, lejos de ejercer una fiscalización rigurosa de la acción de gobierno, optó mayoritariamente por discursos previsibles y claramente orientados al desgaste electoral del Ejecutivo.
VOX reincidió en su ya habitual estrategia de confrontación centrada en la población musulmana, manteniendo un discurso alejado de las verdaderas prioridades de la ciudad. Una posición que además choca frontalmente con la realidad de su partido en otras comunidades autónomas, donde no ha dudado en participar en gobiernos cuando la oportunidad política lo ha permitido. En uno de los momentos más tensos del debate, Vivas respondió a las críticas de Redondo sobre su supuesta sumisión al Gobierno de Sánchez recordándole su negativa a debatir con su excompañero Verdejo.
El PSOE, por su parte, mantuvo un tono más moderado y conciliador, apostando por el diálogo institucional y reconociendo la lealtad de Vivas hacia el Gobierno central. Una postura que, aunque menos estridente, también evidenció las dificultades del principal partido de la oposición para marcar un perfil propio y contundente.
MDyC volvió a moverse en su terreno habitual: crítica constante, pero sin llegar nunca a una ruptura real. Buena parte de sus intervenciones se centraron en competencias ajenas al Gobierno de la Ciudad, entrando en debates que corresponden directamente a la Administración central. Aunque algunas de sus propuestas encontraron respaldo en otros grupos, muchas de ellas ya habían sido debatidas anteriormente en distintos plenos.
Ceuta Ya fue, nuevamente, la formación más dura contra el Ejecutivo local. Su portavoz insistió en los incumplimientos del Gobierno y en una gestión que considera enfocada hacia los sectores más acomodados frente a las necesidades de los ciudadanos más vulnerables. La tensión alcanzó uno de sus puntos más altos cuando calificó la gestión de Vivas como “éticamente criminal”, unas palabras que provocaron un visible malestar en el presidente.
En definitiva, el Pleno del estado de la Ciudad 2026 deja la sensación de haberse convertido en una cita cada vez más alejada de los problemas cotidianos de los vecinos. Mucho ruido, reproches cruzados y escasa autocrítica en una fotografía política donde todos parecen mirar ya hacia las elecciones de 2027 mientras las soluciones reales siguen esperando.
