El juez José Luis Calama ha rechazado la solicitud presentada por la defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero para retrasar su declaración, al considerar que la existencia de los bienes de lujo fue conocida por su equipo legal desde mayo y que el interrogatorio no supone una vulneración de sus derechos constitucionales.
MADRID.– La Audiencia Nacional ha dado un giro en el procedimiento. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, José Luis Calama, ha negado de manera categórica la petición de la defensa del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que pretendía posponer su comparecencia programada para esta semana. En consecuencia, el exlíder socialista deberá acudir mañana, miércoles, y responder por la supuesta red de comisiones vinculada a la aerolínea Plus Ultra, así como por el origen del conjunto de joyas valorado en 1.323.915 euros que fue encontrado en su despacho.
La defensa de Zapatero solicitó la suspensión de la declaración en la parte separada recientemente abierta —en la que se le imputa presunto contrabando y delitos contra la Hacienda Pública— alegando insuficiente tiempo para recabar los documentos que acrediten la compra y la herencia de las piedras preciosas, que incluyen diamantes, zafiros y esmeraldas. Su estrategia pasaba por limitar su declaración del miércoles únicamente a la investigación sobre tráfico de influencias, dejando para más adelante el tema relacionado con las joyas.
El juez descarta indefensión o planteamientos sorpresivos
En el auto que rechaza la suspensión, el magistrado Calama desestima los argumentos de la defensa y sostiene que mantener la citación no representa una reducción efectiva del derecho a la defensa del expresidente.
El juez explica que la creación de la pieza separada no plantea hechos nuevos o giros inesperados que justifiquen un plazo adicional para preparar la defensa. Además, recuerda que los asuntos tributarios y aduaneros que se abordarán en el interrogatorio corresponden a los mismos hechos que ya formaban parte del caso principal.
Conocimiento desde el 19 de mayo: En su escrito, el magistrado indica que la incautación física del lote de joyas tuvo lugar durante el registro policial en la oficina profesional de Zapatero el 19 de mayo. Desde entonces, el hallazgo ha sido parte de las actuaciones judiciales y conocido por sus abogados, por lo que no resulta creíble el argumento de que la imputación reciente haya tomado por sorpresa a la defensa.
Una declaración conjunta de alto contenido
Con esta decisión judicial, Zapatero deberá afrontar un interrogatorio exhaustivo este miércoles en la Audiencia Nacional. El juez le interrogará sobre los dos ámbitos del caso en una única sesión:
- La causa principal (‘Caso Plus Ultra’): Deberá responder a las investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción que le señala como posible actor principal que facilitó un rescate público de 53 millones de euros a la aerolínea, a cambio de comisiones encubiertas mediante contratos con empresas vinculadas a sus hijas.
- La pieza separada (‘Las Joyas’): Tendrá que explicar ante el tribunal el origen y la situación fiscal de una valiosa colección de orfebrería internacional que, según la UCO y los peritos, no cuenta con documentación legal o declaración tributaria actualizada.
