El concursante vasco valora en una entrevista el triunfo de Maica Benedicto, respalda a Alba Paul como ganadora ideal y cuestiona la escasa importancia de las pruebas físicas en la final de Telecinco
La emisión de la final de ‘Supervivientes 2026’ en Telecinco ha generado diversas opiniones entre quienes participaron en el concurso. Aratz Lakuntza, uno de los competidores más destacados en las pruebas de supervivencia y físicas de esta edición, ha expresado su opinión sobre el resultado del programa en una entrevista con ‘Hablamos de Tele’. El deportista oriundo de Donostia ha valorado abiertamente la victoria de Maica Benedicto y ha criticado los criterios usados en la mecánica del concurso durante la última gala, señalando la poca influencia que tienen las pruebas físicas en la decisión final.
Lakuntza aclaró que su intención no es restar mérito a Maica Benedicto por su triunfo ni al premio de 200.000 euros que obtuvo. Reconoció la dedicación de la murciana, afirmando que su victoria es merecida en parte y destacando la ardua experiencia que supone llegar hasta la etapa final de este formato televisivo en Honduras.
Sin embargo, el deportista de alto rendimiento admitió que Maica no figuraba entre sus favoritas para ganar. Su preferencia se inclinaba hacia Alba Paul, a quien consideraba merecedora de la victoria. Además, señaló que la final habría estado más disputada si hubiese sido entre Alvar y Alba Paul, mencionando que ambos fueron sus principales apoyos durante su estancia en la isla y que ese enfrentamiento habría sido su escenario ideal para la resolución del concurso.
Su crítica principal se enfocó en la estructura de la gala definitiva y en el papel que desempeñan las pruebas físicas. Lakuntza, que ha discutido este tema con su círculo cercano, manifestó su desacuerdo por el hecho de que dichas pruebas, aunque visualmente atractivas, no aporten un beneficio real a quienes logran superarlas exitosamente.
Para ilustrar su argumento, mencionó que Maica no ganó la primera prueba de la noche y que ni siquiera participó en el segundo desafío, situaciones que no impidieron que se coronara ganadora del reality. Por ello, insistió en la necesidad de asignar mayor peso a las competiciones físicas en la gala definitiva para que influyan considerablemente en el desenlace y reflejen mejor el desempeño de los concursantes.
Además, profundizó en su reclamación como participante manifestando que estas pruebas deberían afectar directamente al resultado o tener algún valor en el voto final. Según explicó, dado que el ganador se determina únicamente mediante televoto, el desempeño en los retos pierde relevancia, ya que el resultado está condicionado por la preferencia del público. Concluyó solicitando un cambio en el sistema donde, sin eliminar la participación de la audiencia, las victorias o derrotas en los desafíos finales tengan un impacto tangible en la selección del ganador.
