La defensa de la esposa del presidente del Gobierno ha argumentado ante el juez Peinado una situación de indefensión, solicitando la comparecencia de un testigo fundamental y la confirmación de tres informes periciales antes de proceder con la apertura del juicio.
Madrid. — Este viernes, la representación legal de Begoña Gómez ha pedido la paralización formal del proceso judicial que enfrenta. La finalidad es detener la causa hasta que la Audiencia Provincial de Madrid pronuncie su decisión respecto a los recursos presentados, con el fin de proteger los derechos de la defensa y asegurar un procedimiento con todas las garantías jurídicas.
Según fuentes vinculadas a su equipo legal, Gómez interpuso un recurso de apelación frente al auto emitido por el magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, debido a la negativa de admitir varias pruebas esenciales solicitadas antes de que se determine la apertura del juicio oral.
Denuncia de vulneración de derechos y principio de igualdad procesal
La defensa sostiene que la negativa del juez Peinado a aceptar estas diligencias restringe el derecho de defensa de Gómez y viola de forma evidente el principio de igualdad de armas que debe existir entre las partes durante el proceso judicial.
Entre las solicitudes destacadas figura la declaración de José Manuel Ruano, codirector de la Cátedra Extraordinaria de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Se considera significativo que Ruano no haya sido llamado formalmente a testificar, siendo una de las personas con mayor conocimiento directo de los hechos investigados.
Tres informes periciales fundamentales presentados
Además, el recurso destaca la necesidad de ratificar tres informes periciales entregados por la defensa que abordan aspectos centrales de la investigación. Consideran que estos deben valorarse antes de emitir un auto que ordene la apertura del juicio oral:
- Ausencia de daño económico: Un informe que cuestiona la supuesta pérdida económica sufrida por la Universidad Complutense, planteando que la institución más bien se beneficia.
- Comparación del apoyo de personal: Un documento que avala la legalidad del equipo de apoyo asignado a Begoña Gómez, comparándolo con la dotación de personal que tuvieron las esposas de expresidentes como José María Aznar y Mariano Rajoy, Ana Botella y Elvira Fernández respectivamente.
- Administración de la Cátedra: Un peritaje técnico que refuta la interpretación acusatoria relacionada con la creación y gestión de la Cátedra Extraordinaria.
Con esta estrategia, la defensa pretende detener el avance del proceso que el Gobierno califica como motivado políticamente, mientras se espera que una instancia superior corrija la instrucción dictada por el juez Peinado.
