La CBF ha presentado una reclamación oficial para que se reconozca el gol invalidado al número 7 frente a Escocia, alegando inconsistencias en el VAR y tomando como referencia una jugada de Argentina contra Austria.
La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) ha decidido hacer frente a la FIFA. Conforme informó el medio Estadão y confirmó el Diario AS, el organismo rector del fútbol brasileño ha enviado una carta formal de reclamo a la FIFA solicitando la revisión del gol anulado a Vinicius Junior durante el encuentro contra Escocia. Esta jugada tiene especial relevancia, ya que de haberse concedido, habría significado el hat-trick para el jugador del Real Madrid y una posible subida al liderato compartido en la Bota de Oro del Mundial.
Lo destacable es el recurso que Brasil ha incluido en el documento de protesta: la referencia a un gol de Leo Messi.
El supuesto doble estándar del VAR como justificación
La CBF solicita uniformidad y coherencia en la aplicación de la tecnología arbitral. Para respaldar que el gol de Vinicius debió ser validado, Brasil señala como ejemplo contrario la jugada que originó el primer gol de Messi en la victoria argentina sobre Austria.
En dicha acción, Alexis Mac Allister derribó por detrás a un jugador austríaco al inicio de la jugada, pero ni el árbitro ni el VAR sancionaron la falta, permitiendo que se validara el tanto del jugador número 10. Brasil sostiene que en el caso de Vinicius se aplicaron criterios distintos para un hecho que consideran un simple lance normal del juego.
Fragmento de la carta enviada a la FIFA:
“Durante el torneo, se enfatizó respetar la interpretación del árbitro en el campo y limitar la intervención a situaciones que involucren errores claros y evidentes. Entendemos que esta filosofía favorece al fútbol, preserva la autoridad arbitral y contribuye positivamente a la fluidez del partido.”
Un contacto accidental, no una infracción
Desde la delegación brasileña consideran que anular el gol de Vinicius fue una equivocación evidente del VAR, ya que el defensa escocés Jack Hendry tuvo un choque fortuito con la pantorrilla del delantero brasileño mientras disputaban el balón dividido. Afirman que el contacto fue mínimo y sin intención, por lo que la revisión del VAR no debería haberse producido, al no tratarse de un fallo claro y manifiesto del árbitro principal.
Con esta acción oficial, Brasil incrementa la tensión en las decisiones arbitrales del torneo y busca proteger a su destacado jugador en la lucha personal por convertirse en máximo goleador del Mundial 2026.
