El quinto informe de la asociación ‘+Democracia’ vuelve a evaluar críticamente a los principales partidos estatales, situando al PSOE con una calificación de 3,6, frente al 5,4 del año previo. El PP mantiene un 2,9, mientras que Vox permanece en el último lugar con un 1,7.
MADRID.– Los recientes escándalos políticos y las investigaciones por corrupción han comenzado a reflejarse en las evaluaciones de higiene institucional. En su quinta edición, el ranking sobre calidad democrática de los partidos en España elaborado por +Democracia ofrece un panorama desfavorable para las formaciones mayoritarias en el Congreso. La conclusión principal destaca el notable descenso del PSOE, que pierde su aprobado y se desploma en la valoración.
Presidido por la politóloga y socióloga Cristina Monge, este análisis revisa detalladamente el funcionamiento interno de 17 partidos de ámbito nacional y autonómico. A pesar de advertencias anteriores, el informe enfatiza que “existen deficiencias relevantes en aspectos fundamentales del funcionamiento democrático dentro de las organizaciones”.
El retroceso de los principales partidos estatales
La evolución del PSOE es el punto más destacado del informe 2026. En la edición anterior, los socialistas alcanzaron un 5,4, logrado apenas para aprobar; esta vez, su puntuación baja casi dos puntos, situándose en un 3,6. Este deterioro está vinculado a la insuficiencia de mecanismos internos para manejar prácticas irregulares y la falta de protección suficiente ante las sospechas de corrupción que han rodeado a la formación en meses recientes.
El panorama para otras grandes fuerzas políticas estatales tampoco mejora:
- Partido Popular (PP): Su nota se mantiene en 2,9. Continúan presentando deficiencias crónicas en áreas clave como la fiscalización y la rendición de cuentas, sin mostrar mejoría en estos aspectos.
- Vox: Repite como la fuerza con menor calidad democrática del análisis, con un 1,7. El documento señala que el partido de Santiago Abascal no alcanza la aprobación en ninguna de las seis categorías evaluadas.
De forma global, la media de las 17 fuerzas políticas se sitúa en un aprobado justo, con un 5,7. Mientras diez partidos de perfil regional o alternativo de izquierda superan esta media, las seis fuerzas que cierran la tabla —entre ellas Coalición Canaria, el BNG, Más Madrid y los tres principales partidos nacionales (PSOE, PP y Vox)— lastran el promedio general.
Los partidos con mejor calidad interna
Contrariamente a los partidos estatales, las formaciones regionales y asamblearias alcanzan las puntuaciones más altas, debido a la flexibilidad y desarrollo de sus normas participativas:
- Compromís: Lidera la lista con una puntuación de 8,3.
- Comunes: Ocupa el segundo puesto con 8,2.
- Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): Completa el podio con 7,7.
Aspectos evaluados en este ranking
Para establecer las puntuaciones, el equipo de +Democracia analiza seis áreas clave, evaluando tanto los estatutos escritos como su aplicación práctica:
- Organización interna: Método de elección de la dirección y grado de libertad de expresión interna.
- Derechos y protección de los afiliados: Garantías reales para la militancia.
- Autonomía territorial: Capacidad de las sedes regionales para tomar decisiones frente al control centralizado desde Madrid.
- Transparencia: Claridad y acceso a las cuentas y contratos.
- Códigos éticos y responsabilidades de cargos públicos: Sistemas para alertar sobre corrupción, canales de denuncia confidenciales y protección al denunciante frente a represalias o acoso laboral y sexual.
- Sistemas de elección de candidatos: Prácticas democráticas en la formación de las listas electorales.
El informe finaliza con una advertencia sobre el futuro institucional: la preocupante frecuencia con que los partidos no cumplen con sus propias normas, una brecha entre la teoría de los estatutos y la práctica diaria que, según especialistas, deteriora la confianza ciudadana y mina los fundamentos democráticos desde su base organizativa.
