El PSOE de Ceuta ha acusado este domingo al senador del Partido Popular, Abdelhakim Abdeselam, de haber ofrecido una versión que «no se corresponde» con su intervención en la Comisión de Sanidad del Senado celebrada el pasado 18 de junio. Los socialistas sostienen que la comparación entre el Diario de Sesiones de la Cámara Alta y el comunicado difundido por el PP el pasado 4 de julio revela «importantes diferencias» entre lo que realmente se dijo durante la sesión y el relato posterior realizado por los populares.
Según el PSOE, el Diario de Sesiones recoge que el senador formuló únicamente varias preguntas de carácter técnico dirigidas a la presidenta de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular sobre la viabilidad de implantar determinados servicios sanitarios en una ciudad del tamaño de Ceuta, la necesidad de incorporar equipos PET y las necesidades de la especialidad.
Sin embargo, los socialistas aseguran que el comunicado posterior del Partido Popular atribuye a esa intervención un contenido político que, a su juicio, no figura en la transcripción oficial. En concreto, afirman que Abdeselam no realizó reivindicaciones sobre la denominada «equidad sanitaria», ni expuso argumentos relacionados con la mejora asistencial, la igualdad territorial o el ahorro de desplazamientos para pacientes oncológicos.
El PSOE también cuestiona la interpretación que el PP hace de la respuesta ofrecida durante la comparecencia por la presidenta de la Sociedad Española de Medicina Nuclear. Según los socialistas, la experta respondió que la implantación de estos servicios en Ceuta «no le parecía ninguna barbaridad», aunque matizó que sería necesario analizar el número de habitantes. Para el PSOE, esa respuesta constituye una valoración condicionada que, aseguran, el Partido Popular presenta posteriormente como un respaldo explícito que no aparece reflejado en esos términos en el Diario de Sesiones.
La formación socialista recuerda además que el Diario de Sesiones del Senado es el documento oficial que recoge literalmente las intervenciones de los senadores y sostiene que dicho texto «desmiente punto por punto» el contenido difundido posteriormente por el PP.
En palabras del PSOE de Ceuta, «los ceutíes pagan el sueldo de un senador para que los represente con rigor y honestidad, no para que reescriba su propia intervención falseándola dos semanas y media después y engañando a los ceutíes a los que representa».
TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DEL SENADOR EN LA COMISIÓN DE SANIDAD
COMISIÓN DE SANIDAD 18 DE JUNIO DE 2026
COMPARECENCIA DE LA PRESIDENTA DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MEDICINA NUCLEAR E
IMAGEN MOLECULAR (SEMNIM), D.ª VIRGINIA PUBUL NÚÑEZ, PARA PRESENTAR EL DECÁLOGO PARA LA ONCOLOGÍA DE VANGUARDIA E INFORMAR SOBRE LAS NECESIDADES MÁS APREMIANTES DE LAS TERAPIAS DIRIGIDAS CON RADIOLIGANDOS (TRL).
El señor ABDESELAM AL LAL: Bienvenida, señora Virginia Pubul Núñez.
Le agradezco su presencia por dos motivos: primero como gallega y por los compañeros que tiene aquí, que forman parte del Complejo Hospitalario de Santiago, que es pionero en este tipo de terapias. Me ha gustado mucho lo de la teragnosis, es decir, la utilidad de fármacos no solamente para el diagnóstico, sino para la curación y que tenga una visión práctica y solucionativa de los problemas patológicos. En concreto, me ha gustado que dijera que es una especialidad multidisciplinar, que en el año 2025 el sistema MIR ha actualizado, en función de la demanda asistencial que los pacientes requieren. Y me gustaría preguntarle si es necesaria la adquisición de los PET, es decir, de la tomografía de emisión de positrones,
que es la técnica que se utiliza. Además, comenta usted que hay un desequilibrio entre la adquisición de material para el diagnóstico y la falta de recursos humanos. Es decir, hay una inversión entre recursos materiales y recursos humanos. Esta mañana hemos tenido la oportunidad también de comentar lo mismo. Si se tiene un dispositivo, un TAC o un PET y no se sabe manejar o no se tiene la formación suficiente es un gran problema.
También le quiero hacer una pregunta que es de dominio. Nosotros vivimos en una ciudad
de 85 000 habitantes. ¿Me puede decir si es posible la implantación de la radioterapia en una ciudad con esas características, que está geográficamente lejos, donde las comunicaciones son difíciles y donde tenemos que derivar a los pacientes a centros peninsulares para que reciban ese tratamiento?
Y en otro orden de cosas, cuáles son las necesidades actuales de su especialidad que este grupo, y en general la Comisión de Sanidad, podemos aportar para que la medicina nuclear y la medicina de imagen sea la real.
Me ha gustado mucho eso de que los positrones y, en concreto, los gammas, sean los que
verdaderamente actúen en procesos patológicos múltiples, oncohematológicos, de próstata, incluso de enfermedades emergentes, de las que usted habla; no concreta, pero dice que hay enfermedades nuevas que van a aparecer. Es que estamos en vanguardia y no sabemos lo que nos va a venir. Pero está usted preparada; tiene usted una formación bastante buena, y la felicito por su nivel, su formación y además su exposición práctica y directa al grano, a solucionar el problema del paciente. Eso es cierto. La gente piensa que la radioactividad o las radiaciones que da un TAC, una resonancia o un PET es algo que no se puede acumular en el tiempo porque sería perjudicial.
Respuesta señora Pubul Núñez (Presidenta de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e imagen Molecular, SEMNIM)
Y, por último, al senador del PP, ¡vaya preguntitas! Es verdad que son pocos habitantes. Es verdad que, por ejemplo, Canarias o Mallorca son muchos más, evidentemente, pero todos ellos tienen medicina nuclear.
Habría que ver. Ahora, con los procedimientos de transporte de los radiofármacos y de disponibilidad, no me parece ninguna barbaridad. No me lo parece, pero tendríamos que ver exactamente el número de habitantes, etcétera. Desde luego, todos los pacientes deberían beneficiarse ya de la medicina actual nuclear, pero sobre todo de la que viene.
Y sobre los PET, es lo que hablábamos. Tenemos muchos equipos de alta tecnología. El INVEAT nos ha dejado por encima de la media europea, pero ahora tenemos que organizar cómo los utilizamos. El suministro de radiofármacos es complejo, los radiofármacos de semiperíodo corto, esos que tienen una caducidad muy corta, no se pueden usar en todos lados… Para eso les pedimos la ayuda a ustedes.
