El exasesor del Pentágono recupera su ofensiva contra España cuatro meses después de proponer una “Marcha Verde” sobre las ciudades autónomas y reclama a la Administración estadounidense un reconocimiento oficial de la soberanía marroquí.
El analista estadounidense Michael Rubin ha reavivado la polémica en torno a la soberanía de Ceuta y Melilla al reclamar públicamente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que reconozca ambas ciudades autónomas como “territorio marroquí ocupado”.
Sus declaraciones llegan en un momento especialmente delicado, coincidiendo con la presión migratoria que vive Ceuta, y apenas cuatro meses después de que propusiera organizar una “Marcha Verde” sobre Ceuta y Melilla siguiendo el modelo empleado por Marruecos en el Sáhara Occidental en 1975.
“España no estaría en este lío”
A través de sus redes sociales, Rubin responsabilizó directamente al Gobierno español de la situación que atraviesa Ceuta.
“Si España devolviera Ceuta y Melilla ocupadas a su legítima soberanía marroquí, Madrid no estaría en este lío”.
El mensaje fue difundido en inglés, español, árabe y amazigh, reiterando una posición que el analista mantiene desde hace meses y que ha generado un amplio rechazo en España.
Pide a Trump y Marco Rubio un reconocimiento oficial
En un nuevo artículo publicado este viernes, Rubin intensifica aún más su discurso y solicita expresamente tanto a Donald Trump como al secretario de Estado Marco Rubio que Estados Unidos reconozca oficialmente a Ceuta y Melilla como parte de Marruecos.
El exasesor sostiene que ambas ciudades representan los últimos vestigios del “imperialismo español en África” y critica duramente la política exterior del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, especialmente tras la retirada del embajador español en Israel.
La polémica propuesta de una “Marcha Verde”
Las nuevas declaraciones recuerdan inevitablemente a las realizadas por Rubin el pasado mes de marzo, cuando planteó que Marruecos organizara una movilización masiva de civiles hacia Ceuta y Melilla, inspirándose en la Marcha Verde de 1975.
En aquella ocasión llegó a sugerir la concentración de miles de personas en la frontera, el uso de maquinaria pesada para abrir paso y el izado de la bandera marroquí en ambas ciudades, calificando además a sus cerca de 170.000 habitantes de “colonos españoles”.
Sus palabras provocaron una fuerte controversia al considerar Ceuta y Melilla como “cabezas de puente ilegítimas” de España en el norte de África.
Una interpretación histórica favorable a Marruecos
En su nuevo artículo, Rubin realiza un recorrido histórico por la presencia española en el norte de África para sostener que, tras la independencia de Marruecos en 1956, España debería haber cedido también Ceuta y Melilla.
Según el analista, la permanencia de ambas ciudades bajo soberanía española constituye una contradicción con el discurso anticolonial que, a su juicio, mantiene el Ejecutivo español en otros conflictos internacionales.
También cuestiona la cobertura de la OTAN
Rubin recupera igualmente uno de los argumentos que ya utilizó en marzo al sostener que Ceuta y Melilla no estarían automáticamente protegidas por la cláusula de defensa colectiva de la OTAN en caso de un conflicto armado.
Para ello vuelve a apoyarse en su interpretación de los artículos 5 y 6 del Tratado del Atlántico Norte, una tesis que ha sido ampliamente discutida por especialistas en derecho internacional y seguridad.
Un nuevo episodio de presión política
Con este nuevo pronunciamiento, Michael Rubin reactiva una campaña discursiva iniciada meses atrás para defender las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.
Su petición de que la Administración Trump reconozca oficialmente ambas ciudades como territorio marroquí supone un nuevo episodio en una estrategia que busca trasladar el debate sobre la soberanía de las dos ciudades al escenario internacional, en un momento especialmente sensible por la presión migratoria que afronta la frontera sur de Europa.
