Ceuta exige respuestas ante una situación que muchos ciudadanos consideran mucho más grave que una simple crisis migratoria
Hay momentos en los que las explicaciones políticas dejan de ser suficientes.
Lo ocurrido en Ceuta exige responsabilidades, transparencia y respuestas. Y las preguntas que se escuchan estos días en la calle son demasiado concretas como para responderlas únicamente con argumentos políticos.
¿Dónde estaba el Gobierno cuando Ceuta afrontaba la emergencia?
Una de las cuestiones que más indignación ha generado entre muchos ceutíes tiene que ver con la respuesta inicial del Gobierno de España.
Mientras Ceuta afrontaba una situación extraordinaria, el presidente del Gobierno permanecía de vacaciones.
La cuestión no es responsabilizar a Pedro Sánchez de todo lo ocurrido. La cuestión es preguntarse si la reacción política e institucional estuvo a la altura de una emergencia de semejantes dimensiones.
Porque cuando una ciudad española se encuentra ante una situación excepcional, sus ciudadanos esperan que el Estado esté presente, coordinado y preparado para actuar.
Las advertencias que deben ser aclaradas
Existe otra cuestión que merece una explicación detallada.
Días antes de la entrada masiva del 30 de julio, desde Ceuta se había trasladado al Gobierno central la preocupación por el incremento de llegadas por vía marítima.
Si las autoridades de la ciudad ya habían advertido de esa evolución, ¿qué medidas de previsión, vigilancia y refuerzo adoptó el Gobierno central antes de que la situación terminara desbordándose?
La pregunta no pretende anticipar responsabilidades.
Pretende conocer qué información tenía cada administración, cuándo la recibió y qué decisiones tomó.
Y eso debe poder explicarse con absoluta transparencia.
Interior y Defensa también tienen que explicar sus versiones
Una emergencia de estas características requiere coordinación.
Sin embargo, algunas de las explicaciones ofrecidas desde distintos departamentos del Gobierno han generado dudas y preguntas sobre aspectos esenciales de la respuesta.
Interior, Defensa y el resto de organismos implicados deben ofrecer una reconstrucción clara y coherente de lo sucedido.
Los ciudadanos tienen derecho a saber qué ocurrió, qué decisiones se tomaron y por qué.
En una situación de emergencia, el Estado debe transmitir seguridad y coordinación. No incertidumbre.
Marruecos: demasiadas preguntas sin respuesta
Y está Marruecos.
El Gobierno español sostiene que no existen pruebas suficientes para atribuir directamente a las autoridades marroquíes la organización de la entrada masiva.
Esa es una cuestión que deberá determinar la investigación.
Pero también es legítimo preguntarse por determinadas imágenes y circunstancias que se han conocido durante estas semanas.
Si las imágenes de personas trasladadas hacia la frontera no son por sí mismas una prueba de una operación organizada, deben ser investigadas y explicadas.
No basta con negar una hipótesis.
Tampoco sería responsable darla por demostrada sin pruebas.
Lo que corresponde es investigar hasta el final.
La frontera no puede convertirse en una incógnita
Existe además una preocupación profunda entre muchos ceutíes.
La percepción de que lo ocurrido podría haber sido algo más que una crisis migratoria espontánea y que pudiera existir detrás algún tipo de estrategia de presión sobre la ciudad.
No corresponde afirmar que esa hipótesis esté demostrada.
Pero tampoco parece razonable descartarla sin una investigación exhaustiva.
Si finalmente aparecieran pruebas de una actuación organizada contra la frontera española, estaríamos ante una situación de una naturaleza completamente distinta.
Y la respuesta del Estado tendría que estar a la altura.
Firmeza dentro de la ley
Ceuta reclama que quienes hayan entrado irregularmente y no tengan derecho a permanecer en España sean devueltos conforme a la legislación y mediante los procedimientos legalmente establecidos.
No se trata de saltarse la ley.
Precisamente lo contrario.
Se trata de preguntarse si, ante una situación excepcional, el Estado está utilizando todos los instrumentos que permite nuestro ordenamiento jurídico para recuperar el control efectivo de la frontera y garantizar la seguridad.
La firmeza y el respeto a la legalidad no son conceptos incompatibles.
Sánchez debe responder por lo que sí depende de su Gobierno
La crítica a Pedro Sánchez no consiste en responsabilizarle personalmente de cada acontecimiento ocurrido durante aquellos días.
Consiste en exigir explicaciones sobre aquello que sí depende directamente del Gobierno de España:
Previsión.
Coordinación.
Reacción.
Transparencia.
Seguridad.
Defensa efectiva de la frontera.
Son cuestiones demasiado importantes como para convertirlas en una batalla partidista.
Ceuta no necesita excusas
Ceuta no necesita excusas.
Tampoco necesita trincheras políticas.
Necesita saber qué ocurrió.
Necesita saber qué información manejaban las administraciones.
Necesita saber qué decisiones se tomaron.
Necesita saber por qué la respuesta no fue inmediata si existían advertencias previas sobre el incremento de llegadas.
Y necesita, sobre todo, tener la certeza de que si alguna vez vuelve a producirse una situación semejante, el Estado estará preparado desde el primer minuto.
Porque una ciudad española no puede afrontar sola una emergencia de esta magnitud.
Y porque cuando la situación es extraordinaria, la respuesta del Estado también debe estar a la altura de lo extraordinario.
