MADRID.– Antonio Camacho, abogado de Begoña Gómez y exfiscal, ha presentado un recurso crítico hacia la actuación del magistrado Juan Carlos Peinado. La defensa de la esposa del presidente del Gobierno sostiene que el juez del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid impulsa el proceso con una «velocidad constante» que resulta «incompatible con las garantías de un procedimiento penal», y apunta que el instructor parece actuar «como si tuviera demasiada prisa» para cerrar la investigación.
El recurso, al que tuvo acceso la agencia EFE este lunes, impugna el auto por el que el juez convoca a Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés a una audiencia preliminar el 9 de junio. En esta comparecencia se decidirá si se inicia formalmente el juicio oral contra ellos.
Vulneración del derecho de defensa
Para el letrado Antonio Camacho, los fundamentos del juez Peinado carecen de validez jurídica. El recurso denuncia que se ha vulnerado el derecho de defensa a través de la denegación sistemática de las diligencias que la representación de Gómez solicitó.
Entre las negativas más relevantes está la del magistrado a llamar como testigo a José Manuel Ruano, codirector junto a Begoña Gómez de la cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Asimismo, la defensa reprocha que el juez haya rechazado la ratificación de varios informes periciales propuestos por su equipo, considerándolos fundamentales para esclarecer los hechos.
Recta final hacia el jurado popular
Con este paso procesal, el caso entra en su fase final. El juez Peinado pretende que los tres investigados —Gómez, Álvarez y Barrabés— sean juzgados por un tribunal de jurado popular.
No obstante, la celebración de la vista preliminar del 9 de junio depende ahora del actual contexto de disputa jurídica, con las defensas a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos de apelación pendientes, cuya decisión podría alterar el curso del procedimiento.
